<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"><channel><title>Ai-Adoption on Meetup Insights</title><link>https://meetup.metacog.co.kr/tags/ai-adoption/</link><description>Recent content in Ai-Adoption on Meetup Insights</description><generator>Hugo</generator><language>en-us</language><lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 01:57:24 +0900</lastBuildDate><atom:link href="https://meetup.metacog.co.kr/tags/ai-adoption/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>2026-07-24 실험에서 전환으로: Agentic AI와 워크플로 자동화가 기업의 AI 도입 격차를 메우는 방법</title><link>https://meetup.metacog.co.kr/blog/2026-07-24-agentic-ai-ai/</link><pubDate>Fri, 24 Jul 2026 01:57:24 +0900</pubDate><guid>https://meetup.metacog.co.kr/blog/2026-07-24-agentic-ai-ai/</guid><description>&lt;h2 id="도입은-넘쳤지만-성과는-아직이다"&gt;도입은 넘쳤지만 성과는 아직이다&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;2025년 이후 기업의 생성형 AI 도입률은 사실상 보편적인 수준에 도달했다. McKinsey의 &lt;a href="https://www.gend.co/blog/mckinsey-state-of-ai-2025-key-findings-what-to-do"&gt;State of AI 2025 보고서&lt;/a&gt;에 따르면 조직의 88%가 최소 한 개 기능에서 AI를 사용 중이며, 생성형 AI 사용률은 2023년 33%에서 2025년 79%로 급증했다. 그런데 같은 보고서는 상반된 사실도 함께 전한다. 조직의 3분의 2가 여전히 실험·파일럿 단계에 머물러 있고, 전사적으로 생성형 AI를 스케일업한 기업은 전체의 약 7%에 불과하다. 5% 이상의 EBIT 개선을 보고한 조직도 5.5%에 그친다.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;이 간극은 MIT NANDA 이니셔티브가 2025년 발표한 &lt;a href="https://www.healthcareitnews.com/news/mit-95-enterprise-ai-pilots-fail-deliver-measurable-roi"&gt;연구&lt;/a&gt;에서 더 뚜렷하게 드러난다. 임원 52명 인터뷰와 300개 이상의 실제 배포 사례를 분석한 결과, 생성형 AI 파일럿의 95%가 측정 가능한 손익 효과를 만들어내지 못했다. 원인은 모델 성능이 아니라 조직의 &amp;lsquo;학습 격차(learning gap)&amp;rsquo;, 즉 AI를 기존 업무 프로세스와 조직 구조에 통합하지 못하는 데 있었다. 흥미롭게도 외부 벤더가 구축한 도구는 사내 자체 개발보다 성공률이 두 배 높았는데, 이는 기술 자체보다 실행과 운영 설계의 중요성을 시사한다.&lt;/p&gt;</description></item></channel></rss>